DSLR ili fotoaparat bez ogledala: što je bolje?

Prilikom odabira kamere trebate uzeti u obzir značajke njezine nadolazeće operacije. To je ono što određuje koju kameru je najbolje kupiti.

Značajke DSLR fotoaparata

Refleksna kamera

Takva kamera je uvijek masivna. To je prvenstveno zbog značajki njegovog dizajna: ugrađenog zrcala i pentaprizme koji prenose sliku s leće na optičko tražilo.

S jedne strane, to je loše: fotoaparat zahtijeva vrlo pažljivo rukovanje i ima značajnu težinu. Ali s druge strane, to je vrlo dobro, jer optički nišan ne troši energiju. Pa, da naglasimo da je ova kamera sposobna raditi dugo vremena bez punjenja, proizvođači se vrlo rijetko odlučuju eksperimentirati sa smanjenjem baterije ako to smanjuje njen energetski intenzitet.

Značajke fotoaparata bez ogledala

Kamera bez ogledala

Odsustvo zrcala i pentaprizme pozitivno je utjecalo na dimenzije. No u nastojanju da istaknu ovu prednost kamere, proizvođači često idu u krajnost, smanjujući i bateriju. A to nema baš dobar učinak na njegov energetski intenzitet.

Dodajmo ovome da elektroničko tražilo troši energiju, kao i procesor koji mu prenosi sliku. Kao rezultat jednostavnih izračuna, dobivamo ne baš ugodan "vrhunac" - relativno kratko trajanje baterije.

Što je bolje odabrati?

Gledajući unatrag na gore opisane karakteristike fotoaparata, može se pogrešno zaključiti da je DSLR ipak nešto isplativija opcija. Točnost ovog mišljenja neizravno potvrđuju i cijene, budući da su kamere koje daju jednako dobre slike praktički iste cijene. Odnosno, za isti novac možete dobiti veću autonomiju.

Ali ovo se mišljenje može pokazati pogrešnim. Stoga, prije kupnje fotoaparata, trebate odgovoriti na pitanje: želite li pogledati ili kliknuti? Činjenica je da su obje kamere podjednako dobre za studijsko snimanje, jer čak i opcije sa smanjenim kapacitetom baterije pružaju pristojno trajanje baterije. I ovdje Kada radite na terenu, odlučujući faktor može biti ili veličina kamere ili njezina potrošnja energije.

DSLR i fotoaparati bez ogledala

Da bismo razumjeli zadatak, navedimo dvije opcije za rad s kamerom:

  1. Stalno mijenjanje lokacija ili putovanje u potrazi za prekrasnim pogledom. U ovom slučaju bitna je mobilnost, odnosno veličina kamere dolazi do izražaja. A ovo znači to bez ogledala, koji se može nositi oko vrata, bit će odličan izbor: Vidio sam nešto zanimljivo, fotografirao i trčao dalje. A uštedio sam i vrijeme jer ne moram vaditi fotoaparat iz torbe i vraćati ga natrag.
  2. Taktika čekanja. Isti je to slučaj kada se objektiv može satima uperiti u fotografski zanimljiv pogled samo radi jedne uspješne snimke. Definitivno prikladniji za ovu vrstu lova. SLR fotoaparat s optičkim tražilom, koje neće prijaviti nisku bateriju u najnepovoljnijem trenutku. A težina i dimenzije lako kompenziraju tronožac i izostanak potrebe za stalnim skrivanjem/vađenjem fotoaparata.

Pa, posljednji argument u korist odabira na temelju radnih uvjeta: prije su se DSLR-ovi smatrali najboljom opcijom, jer su kamere bez ogledala imale ozbiljno kašnjenje zatvarača. Ali to nije bio mehanički problem, već značajka slabe elektronike.

Moderne kamere nemaju ovaj nedostatak. To znači da su DSLR fotoaparati izgubili još jednu prednost, izjednačivši se s bezrcalima u brzini zatvarača. Sukladno tome, ponovno ćemo se vratiti na glavne razlike: potrošnju energije i dimenzije.

Komentari i povratne informacije:

IMHO članak je bezvrijedan. A priori, fotoaparat bez ogledala ne može biti bolji od DSLR-a. Jer u DSLR-u fotograf na kraju odlučuje na što će se kamera fokusirati i koje će postavke postaviti. Vrlo je nezgodno vidjeti ovo na malom ekranu u fotoaparatu bez ogledala. Naravno da možete, ali... Općenito, svaki je alat dobar u onome što radi. A u sposobnim rukama pokazat će se. Čak ni najbolja kamera neće raditi u nekompetentnom okruženju.

Autor
rdx

Za danas (i u bliskoj budućnosti) kutije za sapun, tzv. semi-DSLR, DSLR i mirrorless fotoaparati bit će podijeljeni na amatersko (i profesionalno) foto tržište navedenim redoslijedom. Ali doba je već blizu, već dolazi (umjetno ga zadržavaju 20 godina svi sadašnji proizvođači zastarjele fotografske opreme) bitno drugačijih foto i video kamera, optike. Mislim da će Sony napraviti iskorak. I to neće biti DSLR-ovi u sadašnjem obliku.Općenito, teška foto i video oprema odjednom će nestati. to je već danas opipljivo - pogledajte koliko brzo napreduju kamere koje se nalaze u mobitelima, pametnim telefonima, čak i tabletima. Početak masovne tranzicije foto i video industrije u radikalno novu kvalitetu dogodit će se prije 2035. godine. Mislim da neće postati red veličine jeftiniji, ali ... cijene će biti pristupačnije. Inače, stanovništvo ne mari za kameru (također s iskreno lošom optikom) za 1500-3000 dolara, ako košta 500-800 USD. Odnosno, kupit će cool pametni telefon s praktičnom, laganom, izvrsnom kamerom ili čak dvije. Osobno već pet godina ne nosim Nikon DSLR (rijetko ga nosim sa sobom u šetnju). Zašto? Teška za nošenje-teža 1,4 kg s rezervnom optikom, a uz to je i izrazito neudobna kockasta torba koja trlja rame i visi sa strane. DSLR je zamijenjen 120 gramskim Pentax point-and-shoot fotoaparatom, a u smartfonu se nalazi prilično oštra i svijetla kamera od 8,5 MP. Inače, profesionalni fotografi, tamo gdje ih ima, iz velike većine medija (ne samo regionalnih!) već se odavno kunu u široku potrošnju aparata ne skupljih od 500-1200 dolara. I ljudi jedu bez ikakvih pritužbi.

Autor
Anatolij SNEZHAN, Gomel

Članak je o ničemu... Postoje dvije klase - DSLR i mirrorless fotoaparati. Postoje dvije klase - amaterska i profesionalna (ne tvrdim da se prve približavaju drugoj). A bezrcalci su većinom za amaterski i poluprofesionalni segment. Ali nije uzalud NIKON nedavno najavio svoj novi profesionalni fotoaparat. Nema potrebe uspoređivati ​​meko s pahuljastim.

Autor
Aleksandar

Perilice rublja

Usisavači

Aparati za kavu